יום שבת, 20 בספטמבר 2014

פוסטים בנושא נועם קוריס...

פוסטים בנושא נועם קוריס
נ. קוריס ושות' משרד עורכי דין ומגשרים
20/09/2014 20:18
נועם קוריס
נועם קוריסנ. קוריסעוד נועם קוריס
נ. קוריס ושות' משרד עורכי דין ומגשרים עו"ד נועם קוריס - האם גוגל מעל לחוק? נועם קוריס מאבק ממושך... איקיוטק - תראו כמה מתאמצים להסתיר ממכם את האמת... אחה"צ של כיף... לוקחים ממכם כסף ובסוף מסבכים אותכם... ארכיון הבלוג ▼ 2014 (221) ▼ ספטמבר (3) איקיוטק - לא מדובר בחוב  המשך...
ערוך
עו"ד נועם קוריס - פיצוי כספי לטייס...
10/09/2014 23:46
נועם קוריס
נועם קוריסנ. קוריסעוד נועם קוריס
Noam Kuris נועם קוריס חושף את שלב הראיות בפרשת איקיוטק... איקיוטק - תראו כמה מתאמצים להסתיר ממכם את האמת... למה בית המשפט אישר את החתימה הדיגיטלית של איקיוטק / מאת עו"ד נועם קוריס סוקרטס נועם קוריס נועם קוריס- מכתב מיו"ר חבר הנאמנים... נועם קוריס - עזר מציון נועם קוריס -  המשך...
ערוךאהבתי
עו"ד נועם קוריס - האם גוגל מעל לחוק ?
10/09/2014 23:41
נועם קוריס
נועם קוריסנ. קוריסעוד נועם קוריס
עו"ד נועם קוריס - האם גוגל מעל לחוק? עו"ד נועם קוריס - האם גוגל מעל לחוק? לפני לא הרבה שנים, כשרק נכנסו המחשבים לתודעתנו, התרבו הקלישאות על כך שהמחשב הוא האשם בטעות ולא האדם שהפעיל אותו, מאז חלה התפתחות ניכרת בטכנולוגיה. הקלישאה שהמחשב אשם התחלפה בשנים האחרונות בכך שהתוכנה אשמה,  המשך...
ערוך
עו"ד נועם קוריס - חופש הביטוי הינו מטרה...
09/09/2014 01:04
נועם קוריס
נועם קוריסנ. קוריסעוד נועם קוריס
חופש הביטוי הינו מטרה ולא אמצעי יש ראייה של חופש זה לא כאמצעי להשגת מטרה, אלא כמטרה בפני עצמה. השופט אגרנט ביטא רעיון זה בספק הדין בפרשת "קול העם". הוא אמר: "חשיבותו של העיקרון נעוצה גם בהגנה שהוא נותן לאינטרס פרטי מובהק, דהיינו לעניינו של כל אדם, באשר הוא אדם,  המשך...
ערוך
עו"ד נועם קוריס - האם גוגל מעל לחוק ?
09/09/2014 00:59
נועם קוריס
נועם קוריסעוד נועם קוריסגוגל
עו"ד נועם קוריס - האם גוגל מעל לחוק? לפני לא הרבה שנים, כשרק נכנסו המחשבים לתודעתנו, התרבו הקלישאות על כך שהמחשב הוא האשם בטעות ולא האדם שהפעיל אותו, מאז חלה התפתחות ניכרת בטכנולוגיה. הקלישאה שהמחשב אשם התחלפה בשנים האחרונות בכך שהתוכנה אשמה, האם הגיע הזמן שהאדם שהמציא ומפעיל את התוכנה  המשך...
ערוךאהבתי
נ. קוריס ושות' משרד עורכי דין ומגשרים
08/09/2014 00:40
נועם קוריס
נועם קוריסנ. קוריסעוד נועם קוריס
\ נ. קוריס ושות' משרד עורכי דין ומגשרים נכה שנפל ברחוב יפוצה על ידי עיריית תל אביב פעילות ציבורית ומעורבות בקהילה נ. קוריס ושות' הגישו תביעה בשם אורלי וילנאי וגיא מרוז נ. קוריס ושות' - בלוג חדש בוורדפרס הרצאה בדיני שטרות לשכת עורכי הדין ארכיון הבלוג ▼ 2014 (59) ▼  המשך...
ערוך
נועם קוריס: עו"ד נועם קוריס טלפון וכתובת
08/09/2014 00:38
נועם קוריס
נועם קוריסנ. קוריסעוד נועם קוריס
נועם קוריס: עו"ד נועם קוריס טלפון וכתובת: נ. קוריס ושות' עורכי דין ומגשרים טל' 077-7060058 פקס' 077-7060059 כתובת למשלוח דואר ת.ד. 6210 תל אביב
ערוךאהבתי
נועם קוריס הלמן אלדובי...
08/09/2014 00:37
נועם קוריס
נועם קוריסנ. קוריסעוד נועם קוריס
נועם קוריס הלמן אלדובי תגיות נועם קוריס נ. קוריס עו"ד נועם קוריס יהונתן קלינגר נועם קוריס עורכי דין עו"ד קוריס חופש הביטוי נ. קוריס ושות' קוריסנ.קוריס נועם קוריס ספאם עורכי דין פייסבוק ynet אביב אילון בועז טופורובסקי בלוג הוצאה לפועל ח"כ בועז טופורובסקי משרד קוריס נועם קוריס ושות' ספאם עורך  המשך...
ערוך
נועם קוריס – על המקום הראשון בגוגל...
08/09/2014 00:36
נועם קוריס
נועם קוריסנ. קוריסעוד נועם קוריס
נועם קוריס – על המקום הראשון בגוגל וקידום אתרים לפני כמה שנים סיפרתי ביומן הרשת שלי על פגישה מוזרה ואפילו הזויה, בפגישה היה איזה מישהו שטען בהתרסה שהוא מקדם האתרים הכי טוב במדינת ישראל, בעיקר הוא טען שהוא מתמחה בקידום אתרים של עורכי דין.אותו אדם הזוי ניסה לשכנע אותי בכל  המשך...
ערוךסרטוןנ. קוריס ושות' עורכי דין - הרפורמה בהוצל...
למה החתימה הדיגיטלית של איקיוטק אושרה בבימ"ש?
08/09/2014 00:32
נועם קוריס
איקיוטקנועם קוריס
למה בית המשפט אישר את החתימה הדיגיטלית של איקיוטק? הביקורות הרבות על התנהלותה של חברת איקיוטק ואפילו הקמפיין שנערך נגד איקיוטק בצינור לילה ובסטטוסים מצייצים לא מנעו את החלטות בתי המשפט שהכשירו את החתימה הדיגיטלית של איקיוטק. בפסק הדין בעניין איקיוטק נ' בטיטו, כמו גם בפסק הדין איקיוטק נ' יעל  המשך...

יום שישי, 22 באוגוסט 2014

עו"ד נועם קוריס - מצגות ביוטיוב

יום שבת, 12 ביולי 2014

קביעות בתי המשפט בעניין איקיוטק...

בית המשפט המחוזי בתל אביב בחן לעומקן את הטענות והראיות בקשר לעסקאות ולחיובים של חברת איקיוטק 
וקבע בתום ההליך המשפטי במסגרת ת.צ. 1860-09 עו"ד עמית זילברג נ' במרום הפקות ואח', כי:

"הוכח בפני, במקרה הנדון, שגביית שירותי התוכן אותם קיבל התובע נעשתה כדין , לאחר שהתובע ביצע במודע את כל אותן הפעולות וההתקשרויות החוזיות המפורטות בכתבי התשובה של "במרום" "פלאפון" ו"סלקום" לרבות רישום ואישור כי קרא מסמכים אלו , וכי הוא מסכים לקבל שירותי תוכן אלו בתשלום"

בית המשפט המחוזי בפסק דינו של כבוד השופט י. פרגו עוד המשיך והדגיש, כי:

           "תהליך רישום התובע לשירות האודישנים דרש, כמתואר לעיל, פעולות אקטיביות רבות אותן ביצע התובע בעצמו , לרבות אישור תקנון ותנאי התקשרות בתשלום , המפורטים בצורה בולטת לעין , הן בדף המסר הראשון  אליו נכנס התובע והן בתקנון אותו הוא נדרש לאשר כתנאי להמשך הרשמתו , כאשר בהמשך הוא מזין גם פרטים אישיים , שם משתמש ומקבל סיסמא שרק באמצעותה הוא יכול להשלים את הרישום ובהמשך לפתוח את שירותי האודישנים המוצעים לו בתשלום."

גם לאחר הלינץ' התקשורתי וההתעמרות השלטונית כנגד מר אופק וכנגד חברת איקיוטק, 
עוד המשיכו בתי המשפט שמטבע הדברים מסתמכים על ראיות ולא על רכילויות, וקבעו 
בשורה ארוכה של תיקים משפטיים, כי החובות הנדרשים על ידי איקיוטק הינם חובות 
שבדין.

 כך למשל, בתיק 12527-04-14 איקיוטק שירותי תוכן בתשלום נ ארפי יעל בפני בית המשפט השלום 
בנתניה, נקבע ביום 21.06.2014, כי:

 "לאחר שעיינתי בהבהרה הרי התובעת מבקשת להכיר באישור שנעשה באופן אלקטרוני , כראשית ראייה, בכתב , לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר. אני סבורה לאחר העיון בהברה, שניתן בימנו , להכיר באישור שכזה שנעשה (אליבא התובעת)  ע"י הנתבעת עצמה..."

בין פסקי הדין הרבים לטובת החברה, ניתן למצוא גם החלטה שניתנה בתיק שהתנהל מול קטינה שנרשמה 
לשירותי איקיוטק בת.א. 12527-04-14 איקיוטק שירותי תוכן בתשלום נ' שלי בטיטו ואח', כדלקמן:

"לאחר שייענתי בכתבי הטענות על כלל נספחיהם , שמעתי את הצדדים ובאי כוחם , לקחתי בחשבון את כלל השיקולים המנחים את בית המשפט עת מוכרעת תובענה על דרך הפשרה ובנסיבות העניין באתי לכלל מסקנה , כי לסילוק סופי מלא ומוחלט של טענות התובעת נגד הנתבעים ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת סך כולל של 525 ₪ ."

    ממילא נזכיר גם את פסיקת בית המשפט השלום בתל אביב בת.א. 181890/02 שקבעה, כי:

"כשם שאין אנו מצפים להגשתם של מסמכים כתובים על עלי פפירוס, או כתובים  על הקלף, כך אין חובה להסתמך אך ורק על חוזים, בין אם הם כתובים בכתב יד ובין אם הם מודפסים במכונת כתיבה או בעזרת תוכנת מחשב.
עם התגברות השימוש במכשור אלקטרוני לצורך קשרי מסחר שונים, הרי שחתימות  אלקטרוניות שונות עשויות לשמש אינדיקציה ל"ראשית ראיה בכתב", לא פחות מאשר חוזה מודפס וחתום בחתימה ידנית.
אם לא נאמר כן, נשאיר את עולמנו המשפטי שקוע באפלת ימי הביניים, שעה  שעולם המסחר מתקדם ונעזר במכשור אלקטרוני.
יש להתאים את המשפט למעשה ולקבוע כי הזמנות שנעשו באמצעים חדישים, כגון ההזמנה המקוונת נספח א, אינן פחותות מהזמנות כתובות ידנית, באשר כל האפיונים של ראשית ראיה בכתב וייחוד הצדדים מצויים בהן בצורה ברורה."
 לא מיותר לציין, שבתי המשפט בישראל קבעו שוב ושוב כי החובות הנדרשים על ידי חברת איקיוטק הינם חובות 
שבדין, ובין היתר ולאחרונה גם בתיקים המשפטיים הבאים שנדנו בבתי משפט השלום השונים:


ת.א. 33597/01/14, ת.א. 27056/01/14, ת.א. 26938/01/14, ת.א. 41166/02/14, ת.א. 29795/01/14, ת.א. 41166/02/14, ת.א. 23878/01/14 , ת.א. 23839/01/14, ת.א. 26995/01/14, ת.א. 26830/01/14, ת.א. 32518/02/14, ת.א. 41119/02/14, ת.א. 12336/04/14, ת.א. 17421/04/14, ת.א. 17048/04/14, ת.א. 7779-04-14,
ת.א. 7786-04-14.